酒店拥有的人会改变，并花在原始会员卡上遇到

酒店改变了所有者和原始会员卡的消费“口吃”。 Hefei的消费者质疑新商店的不合理规定以制定减少消费政策。该酒店招募了2,000元人民币会员卡。该酒店转移后，新商店表示，它只能减少消费后的25％的款项……最近，Hefei的公民Chen女士叹了口气，他叹了口气“他想不到” - 他会用真钱为这笔钱充电，但在支出时阻止了这笔钱。公民质疑减少消费的不合理政策。 9月22日，Hefei的公民Chen女士向新闻报道说，他以前在经济和技术发展区的Luzhou Kitchen厨房里充电了2,000元人民币的会员卡，该卡上剩下的997 Yuan在消费后留下。后来，该商店被默默转移并更名为“ Fei Yanlou”。他没有意识到商店改变了手，直到他最近想消费。他不知道搬家。什么是不可接受的-ms。 “这一规则迫使我花了几次来利用平衡。”陈女士说，该规则是不合理的，所以他别无选择，只能询问媒体，希望能够正确解决使用余额的问题。新近拥有的商店表示，设置扣除是“无需”。 “商店的原始所有者在过渡时根本没有进行任何会员资格，他甚至删除了会员费。”朱尔纳主义者先生。根据李先生的说法，在搬家时，原始商店说，会员的余额剩下了数千人民币，需要与之处理。出乎意料的是，他通过价值存储系统发现剩余的会员费高达260,000元，但原始商店拥有的商店不会单独支付费用。李先生解释说，当前的“减少25％”规则消耗了平衡。 “他他还宣布，他目前正在遵循Zhuo先生的法律程序，该地区的警察局也在出席多次。原始商店说，有一份合同协议以搬迁余额。为了回应李先生的声明，前卢州厨房商店朱先生说，卢祖厨房商店是卢州厨房的合同，回应说：“我将负责1000元人民币的会员余额，而新的商店拥有的商店必须持有一家新的商店，而不是一家新的商店”，以及一定要付出的平衡。 有薪酬的。” “我拥有的成员正在协调在我朋友的商店上花费，唯一的教学被扣除了，礼物的价值不会被扣除，成员将理解。”朱先生说，他不知道为什么新商店是通过“降低25％”建立的。 “合同仅设定新商店拥有的合同商店负责重置1,000元之内的会员。他还指出，范围的市场管理部门已经使她了解情况并将转让合同发送给另一方。”女士。陈报告说，余额还剩下900元。这种类型在1,000元之内，而新商店拥有的商店负责合同。如果可以进行调整，我将尽力推动双方之间的谈判，以减少人民的损失。关于这件事。 “如果将来有任何发展，我们将及时与公民联系。”安海·达森（Anhui Dasen）律师事务所的律师Xu Yongkang审查了“消费者权利保护法”和“最高法院与解释相关的法律规定。原始商店的所有者Zhuo先生的所有者，作为预付费卡发行的主题，是签发的签发的主题，实际上是搬家的法定义务。他应在综合媒体工作室Hefei News News-Hebao新闻记者Wang Yawen的E-Line合同中达成共识，将会员权带入1,000人民币范围内。